Desclée typica, with fairly heavy rsigns modifications and corresponding synthetic neumes. First sentence slightly modified to fit H, SG391 p103.

Attempt to get one less line

Quelles sont les raisons d'utiliser cette mélodie plutôt que celle de l'édition typique (éventuellement rectifiée) ? Même question pour le reste des pièces de cette fête.

Typo

• Les compositions proposées sont souvent très lourdes. Je me demande ce qui a bien pu inspirer l'éditeur, qui semble tirer son inspiration du style du ms Plantin. Je pense, par exemple, aux répons 0211N1R1 (Sapientia quae attingit) et 0211N1R2 (Quasi arcus) • Quand les formules traditionnelles sont utilisées, elles le sont souvent maladroitement. Je cite le répons Quae est ista : --> à "progréditur", le pes doit être posé sur la prétonique --> mauvais parallélisme entre "QUAE EST ista" et "elecTA ut sol". Le quilisma à "EST ista" doit également être employé à "elecTA" • Cela m'étonnerait que cette Edition typique émane de l'Atelier de Solesmes du temps du Père de Ste Beuve (qui a été plus habile pour la composition du Christ Roi). Si cela vient de Solesmes, on se rapproche du Liber Responsorialis de 1895... Par pitié...