Si oblitus fuero tui V Super flumina

Feast: Dominica IV post Pascha

Office_part: re

Cantus ID: 007653

Status: REVIEWED --- 0 comparative tables

Selected proposal :

Submitted by : marteo
image build failed or ongoing


Source: CH-SGs 391, 56

NABC transcribed from the source
See and add comments

Latest comments:
Gregofacsimil + neumes from H + rsigns according to H. Slight textual variant (mea->me) heeding the overwhelming consensus of the mss.
Reporting the following modifications from dcrochu: syllabification O-BLI -> OB-LI, flat Si on obliviscaTUR, fixed NABC on MEa (2nd time). Declined to merge the alleluias because the score is harder to read that way. The ligature across the bar serves this purpose.

My proposal :




Proposals :

Submitted by: sandhofe

image build failed or ongoing

Submitted by: dcrochu

image build failed or ongoing



Source: CH-SGs 391, 56

NABC transcribed from the source
See and add comments

Latest comments:
Gregofacsimil cum NABC
cesure syllabique "ob-liviscatur" à "MEa" , en NABC, "pe" au lieu de "cl" fusion des deux "alleluia" finaux ajout d'un bémol à "obliviscaTUR" me, pour les raisons suivantes: • le second bémol n'est qu'un écho du premier • la construction mélodique, à "obliviscatur me" présente de grandes similitudes avec "VEnit de longinquo" (ANT Ecce nomen Domini) et "Regem REgum" (ANT Exaltate Regem regum)qui concluent toutes sur le bémol • Unanimité de la tradition cartusienne en faveur de ce deuxième bémol • La tradition lyonnaise n'a qu'un LA, ou un LA suivi d'une liquescence • Cela correspond à une question que Dom Guilmard (Solesmes) m'a posée depuis des années, à savoir, pourquoi, du point de vue de l'analyse architecturale, ce second bémol n'avait pas été mis.
Typo