Gregofacsimil + neumes from H + rsigns according to H. Verse structure from VAT 8737. FCo2 is less correct prosodically and other mss don't have this V. Two instances of what GFS treats as 'pr' look more like 'pi', and the diastematic mss tend to confirm this. Modified the score in this sense. Also a 'toSM' is given on "ex te eNIM" - TODO add to NABC

Un "pisu1" ne suit jamais un "peS", sauf dans le cas d'unisson. Voir par exemple : • AM34/191, ANT Leva Jerusalem, (vi-pr) dans [H/21], sans unisson, virga+pressus major, et (ciSpi) dans [Qued/8v], avec unisson, clivis+pressus minor • RESP BEata es Maria quae omnium portasti [H/119], à "omniUM" (pour le cas d'unisson)

Je suis tout prêt à l'admettre mais les sources diastématiques me semblent avoir surtout deux traditions sur tuA: fa-sol-mi-fa-ré (allemands, français), et fa-sol-fa-mi-ré (quelques français, plus conforme à H), sans jamais de doublement du fa central, y compris pour des mss où le scribe prend grand soin des groupements et indique les doublements des pressus, comme Lat.12044. La seule exception est NAL 1412 qui indique fa-sol-fa-fa-ré, sans le mi intermédiaire, et c'est du cistercien italien, donc la correspondance peut être accidentelle par attraction du mi par le fa.

Voir également les cas : • RESP Ecce apparebit "Rex regum" (H/22) • RESP Germinaverunt campi "et erit justitia" (H/36) • RESP Statuit "et direxit gressus meos" (H/86) • RESP Cum inducerent puerum "accepit eum Simeon" • RESP Audivi voces in caelo ""qui fecit caelum et terram(toSpisu1)" !!! etc... Toujours deux fa.

Si le propos est que le pressus minor répète toujours la note précédente, c'est en effet vrai, avec une exception dans tes restitutions: le R/ Verbum iniquum, 08H1N2R3, longe fac a ME.

En effet, merci de me l'avoir signalé. C'est corrigé !