Feast: Dominica III in Quadragesima
Office_part: re
Cantus ID: 007144
Status: SELECTED --- 0 comparative tables
LRT corrections by dcrochu.
List of RR/ linked by the use of 8th mode formulas with disputed flat Sis in the Cento 8Omega (cf https://wiki.omnigreg.at/cento_rp:cent_8o ) : A3N3R2 (low prep variant on populorum, high prep variant on gloriosum), Q3N2R3 (low prep variant on carcere), Q5N1R2 (high prep variant on deus meus), COPON1R3 (high prep variant on poenitebit eum)
Backported some of dcrochu's space changes


• syllabisation : Sanc/to
La comparaison avec l'A/ Missus est GabriEL me semble très insatisfaisante : dans cette antienne, on s'appuie solidement sur le FA, comme dans un tritus temporaire, ce qui exige absolument le si bémol, et il s'agit d'une formule introductive et non conclusive, ce qu'est toujours le cl-ql-su2vi/ci-pp2vi/cl- sur SOL dont on parle ici.
Etat de la question, si je ne me trompe : • finale du RESP Caecus sedebat "videam lumen", bien que ce soit une finale conclusive, passe par le bémol (GRAD Salvum fac T85 et T354, ainsi que OFF Improperium "potaverunt me" et RESP Deus in te speravi "non confundar"), malgré des variantes germaniques sur DO, à cause du rôle "structurel" du FA (DO) préquilismatique, • tandis que dans le cas du cl-ql-su2vi/ci-pp2vi/cl-, à cause du battement sur SOL, affirmation de la tierce majeure ? Dans ce second cas, effectivement, les témoins en faveur du bémol sont plus rares, mais existent malgré tout, même si Lyon R 70 est hésitant, du fait du ci-pp2vi/cl-, tandis qu'il n'existe aucune trace de bémol en contexte cl!poppt1 • ne pas oublier de considérer également l'OFF Precatus est, (T318) en particulier les passages "Dei SUi" , "iRAsceris in POpulo" et "TUae". Voir également COM Justorum animae (T470), en contexte équivalent, à "tormentum maliTIae", COM Domus MEa (T402) ainsi que COM Potum MEum (T157), dont la formule s'est naturellement insérée dans un contexte de deuxième mode. Voir également OFF Levabo (T78), à "da MIhi" et son écho à "INtellectum" • ROM, dans ces contextes, affirme une nette préférence pour le "bécarre", quitte à rompre toute éventuelle symétrie (cf ROM1/79v, RESP Dixit Ruben "fratribus suis" [bémol] et "in puerum" [bécarre] ...quand je pense que la corde initiale de récitation sur SI des V/V/ du responsorial du 3ème ton n'a été justifiée que par Montcassin 542...