Gregofacsimil cum NABC

Typo

We should think about how to indicate that only Ut...carcere is sung between the V/ and the GP.

• à "carCEre" : rétablissement du bémol, présent dans les cartusiens (ex Toledo 44-03/51r). Cette formule est à rapprocher avec la formule du RESP Tollite hinc vobiscum, à "et cum inveneRItis", où le bémol, dans ce cas, recueille plus de suffrages, à cause de la proximité immédiate du FA. Ce phénomène est également observable dans les ANT Missus est GabriEL Angelus (bémol universel) et ANT In illa die stillabunt monTES dulcedinem, où le FA, plus éloigné, a créé de la divergence vers le DO dans les zones germaniques. Voir également Q3N3R2 à "nolite peccare IN PUERUM"

• syllabisation : Sanc/to

La comparaison avec l'A/ Missus est GabriEL me semble très insatisfaisante : dans cette antienne, on s'appuie solidement sur le FA, comme dans un tritus temporaire, ce qui exige absolument le si bémol, et il s'agit d'une formule introductive et non conclusive, ce qu'est toujours le cl-ql-su2vi/ci-pp2vi/cl- sur SOL dont on parle ici.

Etat de la question, si je ne me trompe : • finale du RESP Caecus sedebat "videam lumen", bien que ce soit une finale conclusive, passe par le bémol (GRAD Salvum fac T85 et T354, ainsi que OFF Improperium "potaverunt me" et RESP Deus in te speravi "non confundar"), malgré des variantes germaniques sur DO, à cause du rôle "structurel" du FA (DO) préquilismatique, • tandis que dans le cas du cl-ql-su2vi/ci-pp2vi/cl-, à cause du battement sur SOL, affirmation de la tierce majeure ? Dans ce second cas, effectivement, les témoins en faveur du bémol sont plus rares, mais existent malgré tout, même si Lyon R 70 est hésitant, du fait du ci-pp2vi/cl-, tandis qu'il n'existe aucune trace de bémol en contexte cl!poppt1 • ne pas oublier de considérer également l'OFF Precatus est, (T318) en particulier les passages "Dei SUi" , "iRAsceris in POpulo" et "TUae". Voir également COM Justorum animae (T470), en contexte équivalent, à "tormentum maliTIae", COM Domus MEa (T402) ainsi que COM Potum MEum (T157), dont la formule s'est naturellement insérée dans un contexte de deuxième mode. Voir également OFF Levabo (T78), à "da MIhi" et son écho à "INtellectum" • ROM, dans ces contextes, affirme une nette préférence pour le "bécarre", quitte à rompre toute éventuelle symétrie (cf ROM1/79v, RESP Dixit Ruben "fratribus suis" [bémol] et "in puerum" [bécarre] ...quand je pense que la corde initiale de récitation sur SI des V/V/ du responsorial du 3ème ton n'a été justifiée que par Montcassin 542...