Gregofacsimil cum NABC, sequens NL-Uu 406/177r testimonium

L'incipit "mane" est emprunté au RESP Petre amas me. (SG 391/88) La finale "nesciebam" évoque la finale du RESP Dum deambularet Dominus, à "abscondi me" (SG 390/137) La partie "alleluia" est un emprunt partiel à l'alleluia du RESP Tempus est ut revertar (SG 391/70)

Quedlinburg et Fulda, dans le verset, écrivent le groupe quilismatique sur DE somno et non de SOMno, avec un unique sol pour SOMno. Les français emploient cette structure, ou bien un demi-verset seulement. Je trouve que de(e!fwgFE) som(g)no(ghgh etc. est plus facile à chanter. Ton avis ?

Oui, en effet, c'est mieux !

Typo

• syllabisation : ne/sciebam • // --> / : "in tiTUlum" ; "DoMIno" ; "nesciEbam" ; "alLEluia"

RAS

(ded|toS) --> (ded|//toS)

Concernant les Alléluias en mode 4 : a-t-on une autre source que le R/ Crux benedicta nitet qui a deux tractuli et deux puncta, et non quatre tractuli ? cf https://www.e-codices.unifr.ch/en/csg/0391/62 Les deux versions me semblent raisonnables. Il y a un repos sur le ré, et non sur le do, en fin de descente, donc le do peut être rapide.

Je me réponds à moi-même, oui, P0R2 qui a vi-sut4 pour la même mélodie. Je pense que la graphie sut2su2 est plus précise ?

Je pense, au contraire, que la formule en P0R2 est préférable : • sa position liturgique privilégiée, au début de l'Octave Paschale, diffusion très stable et universelle • ce qui n'st pas le cas du RESP Crux benedicta nitet